मध्यस्थता वकिल वकीलहरु

कि मा निर्भर गर्दछ, आफ्नो कम्पनी को आवश्यकता छ यी क्लाज गरिएको छ, स्रोत को धेरै विवाद रूपमा, तिनीहरूले गर्छन पक्षमा ठूलो पार्टी, विशेष गरी जब भएका उपभोक्ताहरु वा कर्मचारीहरु आज, को कोर्ट हुनेछ लगभग सधैं समर्थन एक अनिवार्य मध्यस्थता खण्ड गर्न सहमत दुवै पक्ष द्वारा मा एक अनुबंध, यो छ पनि भने, एक मानक अनुबंध भनेर उपभोक्ता सकेन बातचीतअझै पनि, यो परिवर्तन भएको छ । संघीय अदालतमा अस्वीकार कुनै पनि अनिवार्य मध्यस्थता खंड मा कर्मचारी ठेके, साथै उपभोक्ता वित्तीय सेवा अनुबंध । यसबाहेक, अनिवार्य मध्यस्थता खंड गर्न सकिँदैन वर्ग कार्य, कि जसको अर्थ केही उपभोक्ता ठेके संग अनिवार्य मध्यस्थता खंड गरिएको छ त्यस्तै अस्वीकार गरेको छ । धेरै फाइदा छन् मध्यस्थता गर्न एक वास्तवमा छ, जो नेतृत्व गर्न यसको हालैका वर्षहरूमा मा वृद्धि. को मध्यस्थता: मध्यस्थता कम शत्रुतापूर्ण भन्दा मुद्दा, दल अक्सर प्रोत्साहन गर्न सँगै काम गर्न संरचना को बन्दोबस्त मा एक लाभ छ जब आफ्नो कम्पनी इच्छा जारी गर्न व्यापार सम्बन्ध छ । मध्यस्थता कार्यवाही र अन्तिम बस्ती साधारण गोप्य, कम्पनीहरु अनुमति दिन्छ जो विवाद मिलाउनु गर्न बिना जोडी मिडिया. जबकि दल अझै पनि आम लागि तिर्न छ वकिल र पर्छ को लागत तिर्न को मध्यस्थकर्ताहरुको, आफूलाई मध्यस्थता अझै पनि सामान्यतया लागत कम लामो अवधि मा, किनभने विवाद हुन सक्छ बसे अधिक चाँडै र कम संभावना को लागि अपील.

एक औसत मध्यस्थता मा बसे छ बस भन्दा एक वर्ष देखि दाखिल गर्न निर्णय गर्दा, को नै प्रकार को अवस्थामा हुनेछ लिन एक औसत तीन वर्ष र लगभग सधैं कम्तीमा अठार महिना । प्रक्रियागत नियम मा मध्यस्थता एकदम लचिलो विषयहरूमा प्रमाण र साक्षी सूची हुन सक्छ अनुमोदित मा एक संक्षिप्त फोन कल. अदालत प्रक्रिया गर्न सकिँदैन समायोजित, तर जसको अर्थ, तिनीहरूले धेरै लिन अब बसोबास गर्न प्लस, मध्यस्थता गर्न सकिन्छ निर्धारित वरिपरि दल दायित्व, जबकि कोर्ट दिन धेरै सानो लचीलापन को मामला मा निर्धारण.

जबकि अक्सर एक आकर्षक विकल्प छ, मध्यस्थता पनि धेरै नोकसान हो, तिनीहरूलाई बनाउन कम आकर्षक निश्चित अवस्थामा छ । विपक्ष को मध्यस्थता: जबकि सबैभन्दा औपचारिक मध्यस्थता संगठन के छ केही अपिल विकल्प, सबैभन्दा मध्यस्थता निर्णय बाध्यकारी । यो धेरै गाह्रो छुट्याइएको एक मध्यस्थता नतिजा भन्दा एक अदालतले गरेको अठोट छ । मध्यस्थता गर्न सक्छन् कहिलेकाहीं पक्षमा ठूलो पार्टी भारी, विशेष गरी अवस्थामा समावेश कि उपभोक्ताहरु । मध्यस्थता धेरै नयाँ र कम भन्दा सार्वजनिक अदालत कार्यवाही, र कहिलेकाहीं व्यक्तिहरूलाई गर्न सकिन्छ द्वारा दखल गर्नू अधिक परिष्कृत दल संग मध्यस्थता अनुभव छ । तापनि मध्यस्थता हाल छ भन्दा कम महंगा मुद्दा, बढ्दो लागत को मध्यस्थकर्ताहरुको शुल्क चढ्नु जारी छ । यो विशेष गरी गर्न साना कम्पनीहरु र उपभोक्ताहरु रूपमा, पनि एक मामला शुरुवात लागत पैसा एकदम बिट र ती लागत सुरुमा द्वारा सार्ने दुवै दल छ । खोजी विवाद समाधान गर्न बाहिर को कोर्ट सहारा बिना औपचारिक मुद्दा, तर तिनीहरूले नै छैनन् प्रकार को प्रक्रियाहरू । मध्यस्थता समावेश वार्तामा दल बीच छ कि गैर-बाध्यकारी संग मध्यस्थ सेवा रूपमा अधिक एक भन्दा केहि जबकि, मध्यस्थता संचालित अधिक जस्तै एक अनौपचारिक अदालत संग मध्यस्थ रूपमा सञ्चालन एक न्यायाधीश छ । मा मध्यस्थता,"शासन"छ अन्तिम र बाध्यकारी, तर मध्यस्थता छैन सधैं मा परिणाम एक विशिष्ट बाध्यकारी समाधान । जबकि दुवै मध्यस्थता र मध्यस्थता समाधान गर्न खोज्नु संघर्ष अधिक चाँडै र निजी, केवल मध्यस्थता गर्न सक्छन् परिणाम एक बाध्यकारी मा नतिजा छ कि एक पार्टी सहमत छैन. अनिवार्य मध्यस्थता मा निषेध गरिएको छ संयुक्त राज्य अमेरिका मा कर्मचारी ठेके र उपभोक्ता वित्तीय सेवा अनुबंध, र यो छ लिमिटेड मा उपभोक्ता ठेके ।.